Uwagi:

Treść wniosku:

Na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji dotyczącej Miejscowego Planu Szczegółowego Zagospodarowania Przestrzennego otoczenia Jeziora Ukiel w Olsztynie - rejon Dajtki z dnia 28 lutego 2001 roku, Uchwała Nr XLII/664/2001 Rady Miasta Olsztyna oraz Zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego otoczenia jeziora Ukiel w Olsztynie - rejon Dajtki z dnia 16 listopada 2009 roku Uchwała nr LII/599/09 Rady Miasta Olsztyn (dalej jako MPZP) w zakresie poniższych pytań. Poniższe pytania mogą dot. właściwości różnych jednostek Urzędu i w celu uproszczenia przygotowania przez Państwa odpowiedzi złożone zostały w ramach jednego wniosku w trybie informacji publicznej. W związku z tym uprzejmie proszę o odpowiedzi na poszczególne pytania w zakresie jednostek właściwych Urzędu.

1. Wnoszę o udzielenie informacji oraz przesłanie wszelkich dokumentów, w tym treści Miejscowego Planu Szczegółowego Zagospodarowania Przestrzennego z dnia 28 lutego 2001 roku, a także wszystkich materiałów z nim związanych, w szczególności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2010 roku, dotyczącego stwierdzenia nieważności Miejscowego planu szczegółowego zagospodarowania przestrzennego otoczenia Jeziora Ukiel w Olsztynie – rejon Dajtki, uchwalonego uchwałą Rady Miasta Olsztyna nr XLII/664/2001 z dnia 28 lutego 2001 roku, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Województwa Warmińsko-Mazurskiego Numer 31, pozycja 430 z dnia 13 kwietnia 2001 roku oraz proszę o przesłanie uzasadnienia wyroku oraz dokumentów stanowiących podstawę prawną stwierdzenia jego nieważności jak również proszę o informację, jakie przesłanki lub uchybienia formalnoprawne legły u podstaw wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeczenia stwierdzającego nieważność przedmiotowego planu.
2. W związku z procedurą przystąpienia zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego otoczenia Jeziora Ukiel w Olsztynie - rejon Dajtki z dnia 16 listopada 2009 r. Uchwała nr LII/599/09 Rady Miasta Olsztyn, uprzejmie proszę o udzielenie informacji oraz przesłanie wszelkich dokumentów i materiałów dotyczących poniższych zagadnień:
   1. czy Prezydent ogłosił w prasie miejscowej oraz przez obwieszczenie, a także w sposób zwyczajowo przyjęty w danej miejscowości (jeśli tak to w jaki sposób), o podjęciu uchwały o przystąpieniu do zmiany MPZP określając formę, miejsce i termin składania wniosków do planu miejscowego ? i jaki termin określił w ramach możliwości zgłoszenia wniosków do MPZP ?. Proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów z tym związanych
   2. czy Prezydent zawiadomił na piśmie, o podjęciu uchwały o przystąpieniu do zmiany planu instytucje i organy właściwe do uzgadniania i opiniowania planu, a jeśli tak to kiedy i jakie ? oraz proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów z tym związanych
   3. czy w związku z pkt a) powyżej Prezydent otrzymał jakiekolwiek wnioski i/lub zastrzeżenia od osób fizycznych, organów administracyjni publicznej lub innych instytucji ?, a jeśli tak to jakie, w jaki sposób oraz w jakim terminie zostały one przez niego rozpoznane ? oraz proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów z tym związanych
   4. czy do zmiany MPZP przez Prezydenta przygotowana została prognoza oddziaływania na środowisko, uwzględniająca ustalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta, a jeśli tak to kiedy, przez kogo jak jakie były jej wyniki ? oraz proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów z tym związanych.
   5. czy do zmiany MPZP sporządzona została przez Prezydenta prognoza skutków finansowych uchwalenia planu miejscowego ? czy zostały złożone jakiekolwiek roszczenia odszkodowawcze, a jeśli tak to jakie i przez kogo i dot. których nieruchomości. Proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów z tym związanych ?
   6. czy zostały przez organ właściwy uzyskane opinie o projekcie zmiany MPZP od gminnej lub innej właściwej jednostki urbanistyczno-architektonicznej: wójtów, burmistrzów gmin albo prezydentów miast, graniczących z obszarem objętym planem, w zakresie rozmieszczenia inwestycji celu publicznego o znaczeniu lokalnym  oraz od regionalnego dyrektora ochrony środowiska? Jeśli tak to proszę o informację jakie i kiedy oraz proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów z tym związanych.
   7. czy Prezydent uzyskał opinie o projekcie zmiany MPZP od właściwego organu Państwowej Straży Pożarnej, Wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, właściwego państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego, dyrektora zarządu zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w zakresie wpływu ustaleń planu na funkcjonowanie melioracji wodnych ? Jeśli tak to proszę o informację jakie i kiedy oraz proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów z tym związanych.
   8. czy zostały uzyskane zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne w tym w szczególności stosowne zgody w zakresie klas ziemi, których zmiana wynika osobnej zgody właściwego Ministra? Jeśli tak uprzejma prośba o wskazanie, których nieruchomości takie zgody dotyczyły. Proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów z tym związanych.
3. Czy projekt Zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego otoczenia Jeziora Ukiel w Olsztynie - rejon Dajtki z dnia 16 listopada 2009 roku Uchwała nr LII/599/09 Rady Miasta Olsztyn został uzgodniony w szczególności z:
   1. wojewodą, zarządem województwa, zarządem powiatu w zakresie odpowiednich zadań rządowych i samorządowych,
   2. właściwym wojewódzkim konserwatorem zabytków w zakresie ochrony zabytków i opieki nad zabytkami,
   3. organami właściwymi do uzgadniania projektu planu na podstawie przepisów odrębnych,
   4. właściwym zarządcą drogi, jeżeli sposób zagospodarowania gruntów przyległych do pasa drogowego lub zmiana tego sposobu miała wpływ na ruch drogowy lub samą drogę,
   5. właściwymi organami wojskowymi, ochrony granic oraz bezpieczeństwa państwa,
   6. dyrektorem właściwego urzędu morskiego w zakresie zagospodarowania pasa technicznego, pasa ochronnego oraz morskich portów i przystani – jeśli okazało się to niezbędne zważywszy na przepisy szczególne,
   7. właściwym organem nadzoru górniczego w zakresie zagospodarowania terenów górniczych – jeśli okazało się to niezbędne zważywszy na przepisy szczególne,
   8. właściwym organem administracji geologicznej w zakresie terenów zagrożonych osuwaniem się mas ziemnych – jeśli okazało się to niezbędne zważywszy na przepisy szczególne,
   9. ministrem właściwym do spraw zdrowia w zakresie zagospodarowania obszarów ochrony uzdrowiskowej – jeśli okazało się to niezbędne zważywszy na przepisy szczególne,
   10. dyrektorem regionalnego zarządu gospodarki wodnej Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w zakresie dotyczącym zabudowy i zagospodarowania terenu położonego na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią oraz w zakresie nieruchomości przyległych do brzegu zbiornika wodnego – Jeziora Ukiel ?
   11. podmiotem zarządzającym zbiornikiem wodnym – Jeziora Ukiel ? Jeżeli takie uzgodnienia i konsultacje zostały przeprowadzone, uprzejmie proszę o wskazanie terminu ich przeprowadzenia, zakresu, nieruchomości, których dotyczyły, oraz wyników tych uzgodnień. Jeżeli natomiast nie zostały przeprowadzone – proszę o wyjaśnienie, z jakiego powodu odstąpiono od ich realizacji. Proszę również o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów związanych z powyższymi pytaniami i wnioskami.
4. Jakie propozycje zmian do projektu zmiany MPZP wpłynęły do Prezydenta oraz w jaki sposób zostały rozpoznane przez organ właściwy?.Proszę również o informację, które propozycje zmian zostały uwzględnione oraz z jakich powodów, a które nieuwzględniony. Proszę również o informację czy jakieś propozycję zmian MPZP pozostawiono bez rozpoznania ? .
5. Kiedy projekt zmiany MPZP został wyłożony do publicznego wglądu oraz na jaki okres?
6. Czy wraz z wyłożeniem projektu zmiany MPZP do publicznego wglądu została udostępniona prognoza oddziaływania na środowisko? Jeżeli tak – kiedy i na jak długo? Jeżeli nie – z jakiego powodu odstąpiono od jej wyłożenia.
7. Czy w ramach wyłożenia projektu zmiany MPZP została przeprowadzona dyskusja publiczna? Jeżeli tak – proszę o informację, jak długo trwała, w jaki sposób została zorganizowana, przez kogo, gdzie się odbyła i w jaki sposób można było zgłaszać wnioski lub uwagi.
8. Czy w ogłoszeniu Prezydenta o zmianie MPZP został wyznaczony termin w którym możliwe było wniesienie uwag, jeśli tak to na jak długo został on wyłożony i jak długi termin został przez organ właściwy w tym zakresie wyznaczony?
9. Jakie uwagi zostały złożone do zmiany MPZP, czy zostały rozpatrzone wszystkie złożone uwagi oraz jak długo były rozpatrywane wszelkie złożone do projektu MPZP uwagi ?.
10. Czy do zmiany MPZP zostały wprowadzone jakiekolwiek uwagi, a jeśli tak to proszę o informację jakie uwagi zostały wprowadzone i dlaczego. Proszę również o informację czy w związku z uwzględnieniem jakiekolwiek uwagi niezbędne było przeprowadzenie jakichkolwiek dodatkowych uzgodnień, a jeśli tak to jakich i w jakim zakresie. Proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów z tym związanych.
11. Czy i kiedy Radzie Miasta został przedstawiony projekt zmiany MPZP oraz czy została również przedstawiona lista uwag nieuwzględnionych ?
12. Czy Rada Miasta po przedstawieniu projektu zmiany MPZP stwierdziła konieczność dokonania zmian w przedstawionym do uchwalenia projekcie planu miejscowego, w tym także w wyniku uwzględnienia uwag do projektu planu? Jeśli tak czy Rada Miasta ponowiła jakiekolwiek czynności w związku z projektem zmiany MPZP jeśli tak to jakie, w jakim terminie i dlaczego? Proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów z tym związanych.
13. Czy zmiana MPZP była zgodna z ustaleniami obowiązującego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego? Jeżeli nie – proszę o wskazanie, w jakim zakresie dokonano odstępstw oraz jakie stanowisko w tej sprawie zajął organ właściwy.
14. Czy do tut. Urzędu zostało skierowane jakiekolwiek wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w związku ze zmianą MPZP? Czy, wedle posiadanej wiedzy, przedmiotowy plan został zaskarżony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – w szczególności w zakresie stwierdzenia jego nieważności w całości lub w części? Jeżeli tak, uprzejmie proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów związanych ze sprawą.
15. Czy przed przystąpieniem do podjęcia uchwały Rady Miasta w sprawie zmiany MPZP Prezydent Miasta przeprowadził analizy dotyczące zasadności sporządzenia planu miejscowego oraz ustalił niezbędny zakres prac planistycznych? Jeżeli tak – uprzejmie proszę o przesłanie wszelkich dokumentów oraz materiałów związanych z tym zakresem. Jeżeli nie – proszę o wskazanie, w jakim zakresie dokonano odstępstwa.
16. Czy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 marca 2010 roku, stwierdzającym nieważność Miejscowego planu szczegółowego zagospodarowania przestrzennego otoczenia Jeziora Ukiel w Olsztynie – rejon Dajtki, uchwalonego uchwałą Rady Miasta Olsztyna Nr XLII/664/2001 z dnia 28 lutego 2001 roku (Dziennik Urędowy. Województwa Warmińsko- Mazurskiego Numer 31, pozycja 430 z dnia 13 kwietnia 2001 roku), Rada Miasta podjęła jakiekolwiek działania mające na celu dostosowanie uchwalonej zmiany MPZP oraz wyeliminowanie podstaw, które legły u podstaw stwierdzenia nieważności ww. planu? W szczególności – czy dokonano odpowiednich zmian w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego otoczenia Jeziora Ukiel w Olsztynie – rejon Dajtki, uchwalonym dnia 16 listopada 2009 roku uchwałą nr LII/599/09 Rady Miasta Olsztyna? Jeżeli tak – proszę o wskazanie, jakie działania zostały podjęte, oraz o przesłanie wszelkich dokumentów i materiałów z tym związanych. Jeżeli nie – proszę o wskazanie, w jakim zakresie dokonano odstępstwa.
17. Czy przed tut. Urzędem w stosunku do nieruchomości stanowiących działkę ew. 1, 2/13, 2/11, 2/12, 6/4, 5/5, 2/3, 5/4, 7, 6/7, 8/1, 5/3, 4/1, 4/3 oraz 6/6 z obrębu ewidencyjnego Olsztyn 35, położonych w Olsztynie na terenie oznaczonym w MPZP jako 16UT, 5UP oraz PL (dalej jako Nieruchomość – każdej z nich osobno i/lub łącznie , toczy się jakieś postępowanie administracyjne w tym w szczególności postępowanie dot. stwierdzenia nieważności MPZP (w części lub całości) rozgraniczeniowe, dotyczące niezgodności granic Nieruchomości lub podobne, czy zostały zgłoszone jakiekolwiek roszczenia byłych właścicieli lub ich spadkobierców, oraz dotyczące jakichkolwiek postępowań w zakresie takich roszczeń (reprywatyzacyjnych i odszkodowawczych) w związku Nieruchomością, czy zostały zgłoszone jakiekolwiek roszczenia rewindykacyjne, roszczenia wywłaszczeniowe lub indemnizacyjne (odszkodowawcze), oraz czy toczą się jakiekolwiek postępowania w zakresie takich roszczeń wywłaszczeniowych lub indemnizacyjnych w związku z  Nieruchomością, czy toczą się jakiekolwiek postępowanie administracyjne, sądowe lub sądowo- administracyjne w związku z Nieruchomością.
18. W związku z powyższym proszę o przesłanie kopi wszelkich dokumentów związanych z powyższymi pytaniami oraz wszelkich innych kopii dokumentów dotyczących powyższych kwestii. Powyższe informację zgodnie ze stanowiskiem Wnioskodawcy stanowią informację publiczną, jednakże z daleko idącej ostrożności na wypadek uznania, iż jakiekolwiek powyższe pytanie takiej informacji nie stanowi uprzejmie proszę o odpowiedź w zakresie pytań pozostałych.